Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM GRID K200 e 512MB VRAM Quadro FX 3500M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K200 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 3 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 38.40GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3500M Vantaggi
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Potenza termica inferiore (45W vs 225W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
mar 2007
GRID
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-III

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
600 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
-
128
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
9.200 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
13.80 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
-
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
45W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G71
-
-
-
Kepler
Architettura
Curie
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.278 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
196 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy