CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla M40 24 GB
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla M40 24 GB
VS
NVIDIA GRID K200
NVIDIA Tesla M40 24 GB
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM GRID K200 e 24GB VRAM Tesla M40 24 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID K200 Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 250W)
NVIDIA Tesla M40 24 GB Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1112MHz
Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 160.0GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID K200
2.289 TFLOPS
Tesla M40 24 GB
+198%
6.832 TFLOPS
GRID K200
VS
Tesla M40 24 GB
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
nov 2015
GRID
Generazione
Tesla Maxwell
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
948 MHz
-
Boost Clock
1112 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
24GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
288.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
3072
128
TMUs
192
32
ROPs
96
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
3 MB
Prestazioni teoriche
23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
106.8 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
213.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
6.832 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
213.5 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GM200
-
Variante GPU
GM200-895-A1
Kepler
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
8 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
601 mm²
Design della scheda
225W
TDP
250W
550 W
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA GRID K540Q
2
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro RTX 6000
3
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB
4
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K4100M
5
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K200M
6
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K2100M
7
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla K40d
8
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 470
9
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla M4
10
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4
Notizie Correlate
1
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
2
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
3
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
4
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
5
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
6
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
7
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
8
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
9
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
10
L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy