Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 4600

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 4600

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM GRID K260Q e 768MB VRAM Quadro FX 4600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K260Q Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 768GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 67.20GB/s)
1440 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 4600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (134W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K260Q +895%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
mar 2007
GRID
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
768MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
384bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
67.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
12
1536
Unità di ombreggiatura
96
128
TMUs
24
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
96 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
230.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
134W
550 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G80
-
Variante GPU
G80-850-A2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
484 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy