Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K5200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM GRID K260Q e 8GB VRAM Quadro K5200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 160.0GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Quadro K5200 +55%
3.553 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
lug 2014
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
667 MHz
-
Boost Clock
771 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1502 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
2304
128
TMUs
192
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
37.01 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
148.0 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
148.0 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
150W
550 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GK110B
-
-
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
561 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy