Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K620

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K620

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM GRID K260Q e 2GB VRAM Quadro K620 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K260Q Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K620 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Potenza termica inferiore (45W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K260Q +165%
2.289 TFLOPS
Quadro K620
0.863 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
lug 2014
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1058 MHz
-
Boost Clock
1124 MHz
1250 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
384
128
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
17.98 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
26.98 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
863.2 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
26.98 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
45W
550 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GM107
-
Variante GPU
GM107-850-A2
Kepler
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy