Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K520 e 1024MB VRAM Quadro FX 3800M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K520 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3800M Vantaggi
Potenza termica inferiore (100W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K520 +442%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
ago 2008
GRID
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
1536
Unità di ombreggiatura
128
128
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
10.80 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
43.20 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
422.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
100W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
N10E-GLM3-B2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy