NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

VS

NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro FX 3800M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K520 mit 4GB VRAM und Quadro FX 3800M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K520 Vorteil von

4 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 64.00GB/s)

1408 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3800M Vorteil von

Geringerer TDP (100W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K520 +442%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 3800M

0.422 TFLOPS

GRID K520

VS

Quadro FX 3800M

Grafikkarte

Jul 2013

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

GRID

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

160.0GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

16

1536

Shading-Einheiten

128

TMUs

64

32

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

10.80 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

43.20 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

422.4 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

100W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G92

-

GPU-Variante

N10E-GLM3-B2

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

3540 million

Transistoren

754 million

294 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0