Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro 2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K520Q e 1024MB VRAM Quadro 2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K520Q Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 41.60GB/s)
1344 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (62W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K520Q +376%
2.289 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
dic 2010
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
650 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
4
1536
Unità di ombreggiatura
192
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
62W
550 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GF106
-
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
238 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy