Casa Confronto GPU Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3700

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 256MB VRAM FirePro V3700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel H3C XG310 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1550MHz
Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 15.20GB/s)
728 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
H3C XG310 +3620%
2.381 TFLOPS
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2020
Data di rilascio
ago 2008
H3C Graphics
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

900 MHz
Clock base
-
1550 MHz
Boost Clock
-
2133 MHz
Clock memoria
950 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
256MB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
15.20GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
2
768
Unità di ombreggiatura
40
48
TMUs
4
24
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
64 KB

Prestazioni teoriche

37.20 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
64.00 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

DG1
Nome GPU
RV620
-
Variante GPU
RV620 GL (215-0670004)
Generation 12.1
Architettura
TeraScale
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
55 nm
Sconosciuto
Transistor
0.181 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Design della scheda

300W
TDP
32W
700 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy