AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 8GB VRAM H3C XG310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 68.26GB/s)
32 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (160W vs 300W)
Intel H3C XG310 Vantaggi
Rilasciato 12 anni in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
H3C XG310
+98%
2.381 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
nov 2020
FireStream
Generazione
H3C Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
900 MHz
Clock memoria
2133 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
LPDDR4X
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
37.20 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.762 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
595.2 GFLOPS
Design della scheda
160W
TDP
300W
450 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI
Uscite
No outputs
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
DG1
RV770 XT
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
55 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.956 miliardo
Transistor
Sconosciuto
256 mm²
Dimensione del dado
95 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.4
