Casa Confronto GPU Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1700 FSC

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1700 FSC

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 256MB VRAM Radeon X1700 FSC per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel H3C XG310 Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 22.24GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1700 FSC Vantaggi
Potenza termica inferiore (44W vs 300W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2020
Data di rilascio
nov 2007
H3C Graphics
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

900 MHz
Clock base
-
1550 MHz
Boost Clock
-
2133 MHz
Clock memoria
695 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
256MB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
22.24GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
-
48
TMUs
4
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
Cache L2
-
16 MB
Cache L3
-

Prestazioni teoriche

37.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.348 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tasso di texture
2.348 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
-
595.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

300W
TDP
44W
700 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

DG1
Nome GPU
RV535
-
Variante GPU
RV535 FSC
Generation 12.1
Architettura
R500
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
80 nm
Sconosciuto
Transistor
0.33 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
131 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy