Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V4800

VS

Intel H3C XG310 ATI FirePro V4800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 1024MB VRAM FirePro V4800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel H3C XG310 Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock1550MHz

Più VRAM (8GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 57.60GB/s)

368 core di rendering aggiuntivi

ATI FirePro V4800 Vantaggi

Potenza termica inferiore (69W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

H3C XG310 +284%

2.381 TFLOPS

FirePro V4800

0.62 TFLOPS

H3C XG310

VS

FirePro V4800

Scheda grafica

nov 2020

Data di rilascio

apr 2010

H3C Graphics

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

-

1550 MHz

Boost Clock

-

2133 MHz

Clock memoria

900 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

1024MB

LPDDR4X

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

68.26GB/s

Larghezza di banda

57.60GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

5

768

Unità di ombreggiatura

400

48

TMUs

20

24

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

37.20 GPixel/s

Tasso di pixel

6.200 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Tasso di texture

15.50 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (metà)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (float)

620.0 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

DG1

Nome GPU

Redwood

-

Variante GPU

Redwood XT GL

Generation 12.1

Architettura

TeraScale 2

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

40 nm

Sconosciuto

Transistor

0.627 miliardo

95 mm²

Dimensione del dado

104 mm²

Design della scheda

300W

TDP

69W

700 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

5

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD Radeon RX 7800 vs Intel H3C XG310

8

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

9

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3750

10

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 550X

Notizie Correlate

1

AMD Ryzen Serie 9000 ora disponibile in pre-ordine in Europa: 9950X a €660, spedizione entro il 2 agosto

2

La più recente tecnologia rivoluzionaria di AMD potrebbe cambiare le regole del gioco in futuro

3

I ricercatori utilizzano la piattaforma NVIDIA Omniverse per analizzare e migliorare i design di chip 3D impilati

4

TSMC riceverà oltre 60 macchine per litografia EUV nei prossimi due anni, investendo più di 12,3 miliardi di dollari

5

Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta

6

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

7

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

8

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

9

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

10

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake