Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M2000

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro M2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 4GB VRAM Quadro M2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound M Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 105.8GB/s)

7424 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro M2000 Vantaggi

Boost Clock1163MHz

Potenza termica inferiore (75W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Intel Arctic Sound M +725%

14.75 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro M2000

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

apr 2016

Xe Graphics

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

796 MHz

-

Boost Clock

1163 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1653 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

128bit

1229GB/s

Larghezza di banda

105.8GB/s

Configurazione del rendering

-

8192

Unità di ombreggiatura

768

256

TMUs

48

128

ROPs

32

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

8 MB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

37.22 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

55.82 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

1.786 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

55.82 GFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

75W

900 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

GM206

-

Variante GPU

GM206-875-A1

Generation 12.7

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

28 nm

21.7 miliardo

Transistor

2.94 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

228 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID M60 2Q

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla C2090

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 360M

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 4000M

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla M1060

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo