Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 8000

VS

Intel Arctic Sound M NVIDIA Quadro RTX 8000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 48GB VRAM Quadro RTX 8000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound M Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 672.0GB/s)

3584 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro RTX 8000 Vantaggi

Boost Clock1770MHz

Più VRAM (48GB vs 16GB)

Potenza termica inferiore (260W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 8000 +10%

16.31 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro RTX 8000

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

ago 2018

Xe Graphics

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1395 MHz

-

Boost Clock

1770 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

48GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

384bit

1229GB/s

Larghezza di banda

672.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

72

-

Unità di calcolo

-

8192

Unità di ombreggiatura

4608

256

TMUs

288

128

ROPs

96

-

Core Tensor

576

-

Core RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

169.9 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

509.8 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

32.62 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

16.31 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

509.8 GFLOPS

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

TU102

-

Variante GPU

TU102-875-A1

Generation 12.7

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

12 nm

21.7 miliardo

Transistor

18.6 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

754 mm²

Design della scheda

500W

TDP

260W

900 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound M

2

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

3

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs Intel Arctic Sound M

4

NVIDIA Quadro P1000 vs Intel Arctic Sound M

5

NVIDIA GRID K520 vs Intel Arctic Sound M

6

NVIDIA RTX A2000 vs Intel Arctic Sound M

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

8

Intel Arctic Sound M vs AMD Instinct MI300X

9

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon Instinct MI250X

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 295

Notizie Correlate

1

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

2

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

3

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

4

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

5

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

6

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

7

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

8

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio

9

NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell

10

NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40