CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla S870
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla S870
VS
Intel Arctic Sound M
NVIDIA Tesla S870
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 1536MB VRAM Tesla S870 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 76.80GB/s)
8064 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (500W vs 800W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Intel Arctic Sound M
+4163%
14.75 TFLOPS
Tesla S870
0.346 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
VS
Tesla S870
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
mag 2007
Xe Graphics
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1536MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
384bit
1229GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
16
-
Unità di calcolo
-
8192
Unità di ombreggiatura
128
256
TMUs
32
128
ROPs
24
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
96 KB
Prestazioni teoriche
115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
14.40 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
345.6 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
G80
-
Variante GPU
-
Generation 12.7
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
90 nm
21.7 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
484 mm²
Design della scheda
500W
TDP
800W
900 W
PSU suggerito
1200 W
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
6.6
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound M
2
Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M
3
NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs Intel Arctic Sound M
4
NVIDIA Quadro P1000 vs Intel Arctic Sound M
5
NVIDIA GRID K520 vs Intel Arctic Sound M
6
NVIDIA RTX A2000 vs Intel Arctic Sound M
7
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 5000 SDI
8
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K220Q
9
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K200
10
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla T4
Notizie Correlate
1
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
2
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
3
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
4
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
5
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
6
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
7
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
8
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
9
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
10
L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy