Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD Radeon Graphics 320SP
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 e 0System Shared VRAM Radeon Graphics 320SP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Graphics 320SP Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 22% (1400MHz vs 1150MHz)
Potenza termica inferiore (15W vs 45W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Radeon Graphics 320SP
+21%
0.896 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
gen 2020
HD Graphics
Generazione
Renoir
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
IGP
Velocità di clock
200 MHz
Clock base
400 MHz
1150 MHz
Boost Clock
1400 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
5
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
320
40
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.600 GPixel/s
Tasso di pixel
11.20 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasso di texture
28.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1.792 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
896.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
56.00 GFLOPS
Design della scheda
45W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
Haswell GT3e
Nome GPU
Renoir
-
-
-
Generation 7.5
Architettura
GCN 5.1
Intel
Fonderia
TSMC
22 nm
Dimensione del processo
7 nm
Sconosciuto
Transistor
9.8 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
156 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.0
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.4
