Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon RX Vega 11 Embedded

VS

Intel Iris Pro Graphics P580 AMD Radeon RX Vega 11 Embedded

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics P580 e 0System Shared VRAM Radeon RX Vega 11 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Iris Pro Graphics P580 Vantaggi

Potenza termica inferiore (15W vs 35W)

AMD Radeon RX Vega 11 Embedded Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 25% (1251MHz vs 1000MHz)

128 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Iris Pro Graphics P580

1.152 TFLOPS

Radeon RX Vega 11 Embedded +52%

1.761 TFLOPS

Iris Pro Graphics P580

VS

Radeon RX Vega 11 Embedded

Scheda grafica

set 2015

Data di rilascio

apr 2018

HD Graphics-W

Generazione

Raven Ridge

Integrated

Tipo

Integrated

Ring Bus

Interfaccia bus

IGP

Velocità di clock

350 MHz

Clock base

300 MHz

1000 MHz

Boost Clock

1251 MHz

System Shared

Clock memoria

System Shared

Memoria

System Shared

Dimensione memoria

System Shared

Tipo di memoria

System Shared

Bus memoria

System Shared

System Dependent

Larghezza di banda

System Dependent

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

11

576

Unità di ombreggiatura

704

72

TMUs

44

9

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

Cache L2

-

Prestazioni teoriche

9.000 GPixel/s

Tasso di pixel

10.01 GPixel/s

72.00 GTexel/s

Tasso di texture

55.04 GTexel/s

2.304 TFLOPS

FP16 (metà)

3.523 TFLOPS

1152 GFLOPS

FP32 (float)

1.761 TFLOPS

288.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

110.1 GFLOPS

Processore grafico

Skylake GT4e

Nome GPU

Raven

-

Variante GPU

-

Generation 9.0

Architettura

GCN 5.0

Intel

Fonderia

GlobalFoundries

14 nm+

Dimensione del processo

14 nm

Sconosciuto

Transistor

4.94 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

210 mm²

Design della scheda

15W

TDP

35W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon HD 8670D IGP

2

Intel UHD Graphics 770 vs Intel Iris Pro Graphics P580

3

Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon Graphics 384SP

4

AMD Radeon HD 6250 IGP vs Intel Iris Pro Graphics P580

5

Intel UHD Graphics 710 Mobile vs Intel Iris Pro Graphics P580

6

Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon Graphics 448SP Mobile

7

Intel Iris Pro Graphics P6300 vs Intel Iris Pro Graphics P580

8

Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA GeForce G205M

9

Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon HD 8240 Mobile IGP

10

Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon Graphics 448SP

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD