Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile vs AMD FirePro A300
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile e 0System Shared VRAM FirePro A300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 22% (1100MHz vs 905MHz)
384 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (15W vs 65W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile
+143%
1.69 TFLOPS
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Scheda grafica
set 2020
Data di rilascio
giu 2012
HD Graphics-M
Generazione
Trinity
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
760 MHz
1100 MHz
Boost Clock
905 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
6
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
384
48
TMUs
24
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
Cache L2
-
0 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
7.240 GPixel/s
52.80 GTexel/s
Tasso di texture
21.72 GTexel/s
3.379 TFLOPS
FP16 (metà)
-
1.690 TFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
422.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
15W
TDP
65W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
Tiger Lake GT2
Nome GPU
Devastator
-
Variante GPU
A300
Generation 12.1
Architettura
TeraScale 3
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
32 nm
Sconosciuto
Transistor
1.303 miliardo
146 mm²
Dimensione del dado
246 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modello Shader
5.0
