NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB NVIDIA Quadro M2000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 32GB VRAM Jetson AGX Orin 32 GB e 4GB VRAM Quadro M2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 2 mesi in ritardo

Più VRAM (32GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (204.8GB/s vs 80.19GB/s)

1152 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (40W vs 55W)

NVIDIA Quadro M2000M Vantaggi

Boost Clock1098MHz

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Jetson AGX Orin 32 GB +137%

3.333 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Jetson AGX Orin 32 GB

VS

Quadro M2000M

Scheda grafica

feb 2023

Data di rilascio

dic 2015

Tegra

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-

Clock base

1029 MHz

-

Boost Clock

1098 MHz

1600 MHz

Clock memoria

1253 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

4GB

LPDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

204.8GB/s

Larghezza di banda

80.19GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

1792

Unità di ombreggiatura

640

56

TMUs

40

24

ROPs

16

56

Core Tensor

-

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

256 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

22.32 GPixel/s

Tasso di pixel

17.57 GPixel/s

52.08 GTexel/s

Tasso di texture

43.92 GTexel/s

6.666 TFLOPS

FP16 (metà)

-

3.333 TFLOPS

FP32 (float)

1405 GFLOPS

1.667 TFLOPS

FP64 (doppio)

43.92 GFLOPS

Processore grafico

GA10B

Nome GPU

GM107

-

Variante GPU

N16P-Q3-A2

Ampere

Architettura

Maxwell

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

28 nm

Sconosciuto

Transistor

1.87 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

148 mm²

Design della scheda

40W

TDP

55W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.0

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

2

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4090

3

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA GRID M60 2Q

4

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro NVS 140M

5

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla S2050

6

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla M2075

7

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

8

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro RTX 6000

9

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

10

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA GRID M60 1Q

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD