NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 64GB VRAM Jetson AGX Orin 64 GB e 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB Vantaggi

Rilasciato 14 anni e 4 mesi in ritardo

Più VRAM (64GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (204.8GB/s vs 76.80GB/s)

1856 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (60W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Jetson AGX Orin 64 GB +1052%

5.325 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Jetson AGX Orin 64 GB

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

nov 2008

Tegra

Generazione

Quadro FX

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1600 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

64GB

Dimensione memoria

1536MB

LPDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

384bit

204.8GB/s

Larghezza di banda

76.80GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

24

-

Unità di calcolo

-

2048

Unità di ombreggiatura

192

64

TMUs

64

32

ROPs

24

64

Core Tensor

-

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

192 KB

Prestazioni teoriche

41.60 GPixel/s

Tasso di pixel

14.45 GPixel/s

83.20 GTexel/s

Tasso di texture

38.53 GTexel/s

10.65 TFLOPS

FP16 (metà)

-

5.325 TFLOPS

FP32 (float)

462.3 GFLOPS

2.662 TFLOPS

FP64 (doppio)

57.79 GFLOPS

Processore grafico

GA10B

Nome GPU

GT200B

-

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Tesla 2.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

55 nm

Sconosciuto

Transistor

1.4 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

60W

TDP

150W

-

PSU suggerito

450 W

Portable Device Dependent

Uscite

2x DVI 1x S-Video

-

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.7

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

2

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

3

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

6

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

7

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

8

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Tesla K40st

9

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs AMD Radeon Instinct MI250

10

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA GRID K180Q

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD