NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs Intel Iris Plus Graphics 645

VS

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU Intel Iris Plus Graphics 645

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Jetson AGX Xavier GPU e 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 645 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 31% (1377MHz vs 1050MHz)

128 core di rendering aggiuntivi

Intel Iris Plus Graphics 645 Vantaggi

Rilasciato 1 anni in ritardo

Potenza termica inferiore (15W vs 30W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Jetson AGX Xavier GPU +74%

1.41 TFLOPS

Iris Plus Graphics 645

0.806 TFLOPS

Jetson AGX Xavier GPU

VS

Iris Plus Graphics 645

Scheda grafica

ott 2018

Data di rilascio

ott 2019

Tegra

Generazione

HD Graphics-M

Integrated

Tipo

Integrated

IGP

Interfaccia bus

Ring Bus

Velocità di clock

854 MHz

Clock base

300 MHz

1377 MHz

Boost Clock

1050 MHz

System Shared

Clock memoria

System Shared

Memoria

System Shared

Dimensione memoria

System Shared

Tipo di memoria

System Shared

Bus memoria

System Shared

System Dependent

Larghezza di banda

System Dependent

Configurazione del rendering

8

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

512

Unità di ombreggiatura

384

32

TMUs

48

16

ROPs

6

64

Core Tensor

-

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

-

Prestazioni teoriche

22.03 GPixel/s

Tasso di pixel

6.300 GPixel/s

44.06 GTexel/s

Tasso di texture

50.40 GTexel/s

2.820 TFLOPS

FP16 (metà)

1.613 TFLOPS

1410 GFLOPS

FP32 (float)

806.4 GFLOPS

705.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

201.6 GFLOPS

Processore grafico

GV10B

Nome GPU

Coffee Lake GT3e

-

Variante GPU

-

Volta

Architettura

Generation 9.5

TSMC

Fonderia

Intel

12 nm

Dimensione del processo

14 nm+++

9 miliardo

Transistor

Sconosciuto

350 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

30W

TDP

15W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

7.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

2

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs NVIDIA Jetson Xavier NX GPU

3

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs AMD Radeon R5 Graphics

4

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs Intel Iris Pro Graphics 5200

5

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs Intel UHD Graphics G1

6

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs Intel Iris Pro Graphics 580

7

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs AMD Radeon Vega 8

8

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs AMD Radeon HD 8280 IGP

9

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs AMD Radeon HD 7540D IGP

10

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs Intel UHD Graphics 64EU

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD