CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Jetson Nano GPU vs ATI Radeon HD 4250 IGP
NVIDIA Jetson Nano GPU vs ATI Radeon HD 4250 IGP
VS
NVIDIA Jetson Nano GPU
ATI Radeon HD 4250 IGP
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU e 0System Shared VRAM Radeon HD 4250 IGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Jetson Nano GPU Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock921MHz
88 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Jetson Nano GPU
+436%
0.236 TFLOPS
Radeon HD 4250 IGP
0.044 TFLOPS
Jetson Nano GPU
VS
Radeon HD 4250 IGP
Scheda grafica
mag 2019
Data di rilascio
mar 2010
Tegra
Generazione
TeraScale IGP
Integrated
Tipo
Integrated
IGP
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
640 MHz
Clock base
-
921 MHz
Boost Clock
-
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
2
128
Unità di ombreggiatura
40
16
TMUs
4
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
14.74 GPixel/s
Tasso di pixel
2.240 GPixel/s
14.74 GTexel/s
Tasso di texture
2.240 GTexel/s
471.6 GFLOPS
FP16 (metà)
-
235.8 GFLOPS
FP32 (float)
44.80 GFLOPS
7.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GM20B
Nome GPU
RS880
TM660M-A2
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
-
20 nm
Dimensione del processo
55 nm
2 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Design della scheda
10W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Motherboard Dependent
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.0
1.1
Vulkan
N/A
5.3
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Jetson Nano GPU vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB
2
NVIDIA Jetson Nano GPU vs Intel HD Graphics 5500
3
NVIDIA Jetson Nano GPU vs Intel UHD Graphics G7
4
NVIDIA Jetson Nano GPU vs AMD Radeon R7 Graphics
5
NVIDIA Jetson Nano GPU vs AMD Radeon R8 M435DX
6
NVIDIA Jetson Nano GPU vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB
7
NVIDIA Jetson Nano GPU vs NVIDIA GeForce GTX 1650
8
NVIDIA Jetson Nano GPU vs Intel HD Graphics P630
9
NVIDIA Jetson Nano GPU vs AMD Radeon HD 7480D IGP
10
NVIDIA Jetson Nano GPU vs NVIDIA Tegra 3 GPU
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy