NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB NVIDIA Tesla PG503 216

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Jetson Orin Nano 4 GB e 32GB VRAM Tesla PG503 216 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (10W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG503 216 Vantaggi

Boost Clock1530MHz

Più VRAM (32GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1133GB/s vs 34.14GB/s)

4608 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Jetson Orin Nano 4 GB

0.64 TFLOPS

Tesla PG503 216 +2348%

15.67 TFLOPS

Jetson Orin Nano 4 GB

VS

Tesla PG503 216

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

nov 2019

Tegra

Generazione

Tesla

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1312 MHz

-

Boost Clock

1530 MHz

1067 MHz

Clock memoria

1106 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

32GB

LPDDR5

Tipo di memoria

HBM2

64bit

Bus memoria

4096bit

34.14GB/s

Larghezza di banda

1133GB/s

Configurazione del rendering

4

Conteggio SM

80

-

Unità di calcolo

-

512

Unità di ombreggiatura

5120

16

TMUs

320

8

ROPs

128

16

Core Tensor

640

-

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s

Tasso di pixel

195.8 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Tasso di texture

489.6 GTexel/s

1280 GFLOPS

FP16 (metà)

31.33 TFLOPS

640.0 GFLOPS

FP32 (float)

15.67 TFLOPS

320.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

7.834 TFLOPS

Processore grafico

GA10B

Nome GPU

GV100

-

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Volta

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

12 nm

Sconosciuto

Transistor

21.1 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

815 mm²

Design della scheda

10W

TDP

250W

-

PSU suggerito

600 W

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.0

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro P620

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson TX2 GPU

3

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro NVS 140M

4

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla D870

5

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

6

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla K40d

7

NVIDIA Tesla K10 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

8

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

9

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro K1200

10

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD