NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

VS

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB NVIDIA Quadro T2000 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Jetson Orin NX 16 GB e 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 9 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Potenza termica inferiore (25W vs 40W)

NVIDIA Quadro T2000 Max Q Vantaggi

Boost Clock1620MHz

Banda VRAM più elevata (112.1GB/s vs 102.4GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Jetson Orin NX 16 GB

1.88 TFLOPS

Quadro T2000 Max Q +76%

3.318 TFLOPS

Jetson Orin NX 16 GB

VS

Quadro T2000 Max Q

Scheda grafica

feb 2023

Data di rilascio

mag 2019

Tegra

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1200 MHz

-

Boost Clock

1620 MHz

1600 MHz

Clock memoria

1751 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

LPDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

102.4GB/s

Larghezza di banda

112.1GB/s

Configurazione del rendering

8

Conteggio SM

16

-

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

1024

32

TMUs

64

16

ROPs

32

Core Tensor

-

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

14.69 GPixel/s

Tasso di pixel

51.84 GPixel/s

29.38 GTexel/s

Tasso di texture

103.7 GTexel/s

3.760 TFLOPS

FP16 (metà)

6.636 TFLOPS

1.880 TFLOPS

FP32 (float)

3.318 TFLOPS

940.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

103.7 GFLOPS

Processore grafico

GA10B

Nome GPU

TU117

TE980M-A1

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Turing

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

12 nm

Sconosciuto

Transistor

4.7 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

25W

TDP

40W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

2

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

3

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

4

NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

5

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

6

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs Intel Arctic Sound M

7

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

8

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro 400

9

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA RTX A2000

10

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro P6000

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD