Casa Confronto GPU MTT S80 vs AMD FirePro W4000

MTT S80 vs AMD FirePro W4000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM MTT S80 e 2GB VRAM FirePro W4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

MTT S80 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (448GB/s vs 102.4GB/s)
3328 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W4000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 255W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
MTT S80 +1036%
14.4 TFLOPS
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2023
Data di rilascio
ago 2012
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1800 MHz
Clock base
-
0 MHz
Boost Clock
-
MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
448GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
12
Conteggio SM
-
4096
Unità di ombreggiatura
768
TMUs
48
ROPs
32
Core Tensor
-
Core RT
-
Cache L1
16 KB (per CU)
0 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.4 TFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
GFLOPS
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS

Design della scheda

255W
TDP
75W
350 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
CPU 8Pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

ChunXiao
Nome GPU
Pitcairn
Variante GPU
Pitcairn LE GL
MUSA
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
28 nm
22 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

11
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
CUDA
-
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy