Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S9010

NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S9010

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 300 e 3GB VRAM FirePro S9010 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 200W)
AMD FirePro S9010 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 12.64GB/s)
1776 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro S9010 +7251%
2.867 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2011
Data di rilascio
ago 2012
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
3GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
240.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
28
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
1792
8
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
25.60 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
89.60 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
2.867 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
716.8 GFLOPS

Design della scheda

18W
TDP
200W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DMS-59
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Tahiti
GT218-670-B1
Variante GPU
Tahiti PRO (215-0821056)
Tesla 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy