CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
VS
NVIDIA NVS 300
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 300 e 6GB VRAM GeForce GTX TITAN BLACK per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 250W)
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock980MHz
Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 12.64GB/s)
2864 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
NVS 300
0.039 TFLOPS
GeForce GTX TITAN BLACK
+14374%
5.645 TFLOPS
NVS 300
VS
GeForce GTX TITAN BLACK
Scheda grafica
gen 2011
Data di rilascio
feb 2014
NVS
Generazione
GeForce 700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
889 MHz
-
Boost Clock
980 MHz
790 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
6GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
336.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
2880
8
TMUs
240
4
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
1536 KB
Prestazioni teoriche
2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
58.80 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
235.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
5.645 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1.882 TFLOPS
Processore grafico
GT218
Nome GPU
GK110B
GT218-670-B1
Variante GPU
GK110-430-B1
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Design della scheda
18W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DMS-59
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.2
CUDA
3.5
4.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S9100
2
NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V7750
3
NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon Pro 5700
4
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA P102 101
5
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 750
6
NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon HD 3870 AGP
7
NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V7800
8
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
9
NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3
10
NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Notizie Correlate
1
TSMC riceverà oltre 60 macchine per litografia EUV nei prossimi due anni, investendo più di 12,3 miliardi di dollari
2
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
3
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
4
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
5
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
6
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
7
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
8
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
9
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
10
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy