Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V3900

NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 300 e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 50W)
ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 12.64GB/s)
464 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro V3900 +1500%
0.624 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2011
Data di rilascio
feb 2012
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
790 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
6
16
Unità di ombreggiatura
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
256 KB

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Turks
GT218-670-B1
Variante GPU
Turks GL
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.26 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Design della scheda

18W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DMS-59
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy