NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V3900

VS

NVIDIA NVS 300

ATI FirePro V3900

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 300 と 1024MBのメモリを搭載した FirePro V3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 50W)

ATI FirePro V3900 の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 464個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro V3900 +1500%

0.624 TFLOPS

NVS 300

VS

FirePro V3900

グラフィックスカード

2011年1月

リリース日

2012年2月

NVS

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

790 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

1024MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

128bit

12.64GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

480

8

TMU

24

4

ROP

8

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.080 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

4.160 GTexel/s

テクスチャレート

15.60 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (単精度)

624.0 GFLOPS

-

ボード設計

18W

TDP

50W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DMS-59

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Turks

GT218-670-B1

GPUバリアント

Turks GL

Tesla 2.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

2.6 億

トランジスタ

7.16 億

57 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

5.0