Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 290

NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 290

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 300 e 4GB VRAM Radeon R9 290 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 275W)
AMD Radeon R9 290 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 12.64GB/s)
2544 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Radeon R9 290 +12333%
4.849 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2011
Data di rilascio
nov 2013
NVS
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
512bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
320.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
40
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
2560
8
TMUs
160
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
60.61 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
151.5 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
4.849 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
606.1 GFLOPS

Design della scheda

18W
TDP
275W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DMS-59
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Hawaii
GT218-670-B1
Variante GPU
Hawaii PRO (215-0852020)
Tesla 2.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
6.2 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
438 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy