Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 Nano

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 300 e 4GB VRAM Radeon R9 Nano per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 175W)
AMD Radeon R9 Nano Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 12.64GB/s)
4080 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Radeon R9 Nano +20905%
8.192 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2011
Data di rilascio
ago 2015
NVS
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM
64bit
Bus memoria
4096bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
64
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
256.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.192 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
8.192 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
512.0 GFLOPS

Design della scheda

18W
TDP
175W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DMS-59
Uscite
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Fiji
GT218-670-B1
Variante GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
Tesla 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
596 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy