Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 310 vs ATI FirePro V3900

NVIDIA NVS 310 vs ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 310 e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 50W)
ATI FirePro V3900 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 14.00GB/s)
432 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FirePro V3900 +524%
0.624 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
feb 2012
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
14.00GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
6
1
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

20W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DisplayPort
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF119
Nome GPU
Turks
GF119-825-A1
Variante GPU
Turks GL
Fermi 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.292 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy