Inicio Comparación de GPU NVIDIA NVS 310 vs ATI FirePro V3900

NVIDIA NVS 310 vs ATI FirePro V3900

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM NVS 310 y 1024MB VRAM FirePro V3900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 310 Ventajas de
Menor TDP (20W vs 50W)
ATI FirePro V3900 Ventajas de
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (28.80GB/s vs 14.00GB/s)
432 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FirePro V3900 +524%
0.624 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
feb 2012
NVS
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
128bit
14.00GB/s
Ancho de banda
28.80GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
6
1
Cuenta de SM
-
48
Unidades de sombreado
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
8 KB (per CU)
128 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

1.046 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.200 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasa de texturas
15.60 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
624.0 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

20W
TDP
50W
200 W
PSU sugerida
250 W
2x DisplayPort
Salidas
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GF119
Nombre GPU
Turks
GF119-825-A1
Variante GPU
Turks GL
Fermi 2.0
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.292 mil millones
Transistores
0.716 mil millones
79 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad