Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro W9000

NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro W9000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 310 e 6GB VRAM FirePro W9000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 274W)
AMD FirePro W9000 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 14.00GB/s)
2000 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FirePro W9000 +3894%
3.994 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
giu 2012
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
6GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
14.00GB/s
Larghezza di banda
264.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
32
1
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
31.20 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
998.4 GFLOPS

Design della scheda

20W
TDP
274W
200 W
PSU suggerito
600 W
2x DisplayPort
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GF119
Nome GPU
Tahiti
GF119-825-A1
Variante GPU
Tahiti XT GL
Fermi 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.292 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy