Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon R9 285X

NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon R9 285X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 310 e 3GB VRAM Radeon R9 285X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 200W)
AMD Radeon R9 285X Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 14.00GB/s)
2000 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 310
0.1 TFLOPS
Radeon R9 285X +4004%
4.104 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
Sconosciuto
NVS
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
3GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
14.00GB/s
Larghezza di banda
264.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
32
1
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
32.06 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
128.3 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
4.104 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

20W
TDP
200W
200 W
PSU suggerito
550 W
2x DisplayPort
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GF119
Nome GPU
Tonga
GF119-825-A1
Variante GPU
Tonga XT (215-0851313)
Fermi 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.292 miliardo
Transistor
5 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy