Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 5400M vs AMD Radeon E8950

NVIDIA NVS 5400M vs AMD Radeon E8950

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM NVS 5400M e 8GB VRAM Radeon E8950 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 5400M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 95W)
AMD Radeon E8950 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
1952 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 5400M
0.253 TFLOPS
Radeon E8950 +1518%
4.096 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
set 2015
NVS Mobile
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
MXM
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
735 MHz
-
Boost Clock
1000 MHz
900 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
32
2
Conteggio SM
-
96
Unità di ombreggiatura
2048
16
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.640 GPixel/s
Tasso di pixel
32.00 GPixel/s
10.56 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.096 TFLOPS
253.4 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
21.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
256.0 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF108
Nome GPU
Amethyst
N13P-NS1
Variante GPU
E8950
Fermi
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.585 miliardo
Transistor
5 miliardo
116 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy