NVIDIA NVS 5400M vs AMD Radeon E8950

VS

NVIDIA NVS 5400M

AMD Radeon E8950

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した NVS 5400M と 8GBのメモリを搭載した Radeon E8950 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 5400M の利点

より低いTDP電力 (35W と 95W)

AMD Radeon E8950 の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1952個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 5400M

0.253 TFLOPS

Radeon E8950 +1518%

4.096 TFLOPS

NVS 5400M

VS

Radeon E8950

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2015年9月

NVS Mobile

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

MXM

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

735 MHz

-

ブーストクロック

1000 MHz

900 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

28.80GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

2

SM数

-

96

シェーディングユニット

2048

16

TMU

128

4

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

2.640 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

10.56 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.096 TFLOPS

253.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

21.12 GFLOPS

FP64 (倍精度)

256.0 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

95W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF108

GPU名

Amethyst

N13P-NS1

GPUバリアント

E8950

Fermi

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

5.85 億

トランジスタ

50 億

116 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3

NVIDIA NVS 5400M vs AMD Radeon E8950

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース