NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

VS

NVIDIA PG506 232 NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM PG506 232 e 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA PG506 232 Vantaggi

Rilasciato 13 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock1440MHz

Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 52.48GB/s)

3456 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Vantaggi

Potenza termica inferiore (135W vs 165W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

PG506 232 +2380%

10.32 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 512

0.416 TFLOPS

PG506 232

VS

GeForce 8800 GTS 512

Scheda grafica

apr 2021

Data di rilascio

dic 2007

Tesla

Generazione

GeForce 8

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

930 MHz

Clock base

-

1440 MHz

Boost Clock

-

1215 MHz

Clock memoria

820 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

512MB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR3

3072bit

Bus memoria

256bit

933.1GB/s

Larghezza di banda

52.48GB/s

Configurazione del rendering

56

Conteggio SM

16

-

Unità di calcolo

-

3584

Unità di ombreggiatura

128

224

TMUs

64

96

ROPs

16

224

Core Tensor

-

Core RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

-

24 MB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

138.2 GPixel/s

Tasso di pixel

10.40 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Tasso di texture

41.60 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (metà)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (float)

416.0 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GA100

Nome GPU

G92

-

Variante GPU

G92-400-A2

Ampere

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

65 nm

54.2 miliardo

Transistor

0.754 miliardo

826 mm²

Dimensione del dado

324 mm²

Design della scheda

165W

TDP

135W

450 W

PSU suggerito

300 W

No outputs

Uscite

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.1

N/A

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 232

2

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 5300

3

AMD Radeon HD 6870 vs NVIDIA PG506 232

4

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs NVIDIA PG506 232

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA PG506 232

6

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA PG506 232

8

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 4830

9

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

10

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon X800 GT AGP

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD