NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

VS

NVIDIA PG506 232 NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 24GB VRAM PG506 232 y 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA PG506 232 Ventajas de

Lanzado 13 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso1440MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (933.1GB/s vs 52.48GB/s)

3456 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Ventajas de

Menor TDP (135W vs 165W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

PG506 232 +2380%

10.32 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 512

0.416 TFLOPS

PG506 232

VS

GeForce 8800 GTS 512

Tarjeta gráfica

abr 2021

Fecha de lanzamiento

dic 2007

Tesla

Generación

GeForce 8

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

930 MHz

Reloj base

-

1440 MHz

Reloj de impulso

-

1215 MHz

Reloj de memoria

820 MHz

Memoria

24GB

Tamaño de memoria

512MB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR3

3072bit

Bus de memoria

256bit

933.1GB/s

Ancho de banda

52.48GB/s

Config. renderizado

56

Cuenta de SM

16

-

Unidades de cálculo

-

3584

Unidades de sombreado

128

224

TMUs

64

96

ROPs

16

224

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

192 KB (per SM)

Caché L1

-

24 MB

Caché L2

64 KB

Rendimiento teórico

138.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

10.40 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Tasa de texturas

41.60 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (flotante)

416.0 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GA100

Nombre GPU

G92

-

Variante GPU

G92-400-A2

Ampere

Arquitectura

Tesla

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

65 nm

54.2 mil millones

Transistores

0.754 mil millones

826 mm²

Tamaño de dado

324 mm²

Diseño de placa

165W

TDP

135W

450 W

PSU sugerida

300 W

No outputs

Salidas

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.1

N/A

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

2

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

3

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon PRO W7500

4

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX Vega 64

5

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon Pro V340

6

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA P102 100

7

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 5450 PCI

8

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R9 390 X2

9

NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro S9170

10

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD