NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

VS

NVIDIA PG506 232 NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM PG506 232 e 1024MB VRAM GeForce GT 710 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA PG506 232 Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock1440MHz

Più VRAM (24GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 12.80GB/s)

3392 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 Vantaggi

Potenza termica inferiore (19W vs 165W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

PG506 232 +2719%

10.32 TFLOPS

GeForce GT 710 PCIe x1

0.366 TFLOPS

PG506 232

VS

GeForce GT 710 PCIe x1

Scheda grafica

apr 2021

Data di rilascio

mar 2014

Tesla

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x1

Velocità di clock

930 MHz

Clock base

-

1440 MHz

Boost Clock

-

1215 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

1024MB

HBM2

Tipo di memoria

DDR3

3072bit

Bus memoria

64bit

933.1GB/s

Larghezza di banda

12.80GB/s

Configurazione del rendering

56

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

3584

Unità di ombreggiatura

192

224

TMUs

16

96

ROPs

8

224

Core Tensor

-

Core RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

24 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

138.2 GPixel/s

Tasso di pixel

3.816 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Tasso di texture

15.26 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (metà)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (float)

366.3 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (doppio)

15.26 GFLOPS

Processore grafico

GA100

Nome GPU

GK208B

-

Variante GPU

GK208-203-B1

Ampere

Architettura

Kepler 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

28 nm

54.2 miliardo

Transistor

1.02 miliardo

826 mm²

Dimensione del dado

87 mm²

Design della scheda

165W

TDP

19W

450 W

PSU suggerito

200 W

No outputs

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

8.0

CUDA

3.5

N/A

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

2

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

3

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon PRO W7500

4

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX Vega 64

5

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon Pro V340

6

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA P102 100

7

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 5450 PCI

8

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

9

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

10

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD