NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

VS

NVIDIA PG506 232 NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM PG506 232 e 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 3 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA PG506 232 Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock1440MHz

Più VRAM (24GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 22.40GB/s)

3440 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 Vantaggi

Potenza termica inferiore (106W vs 165W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

PG506 232 +2188%

10.32 TFLOPS

GeForce GTS 450 Rev. 3

0.451 TFLOPS

PG506 232

VS

GeForce GTS 450 Rev. 3

Scheda grafica

apr 2021

Data di rilascio

lug 2012

Tesla

Generazione

GeForce 400

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

930 MHz

Clock base

-

1440 MHz

Boost Clock

-

1215 MHz

Clock memoria

700 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

1024MB

HBM2

Tipo di memoria

DDR3

3072bit

Bus memoria

128bit

933.1GB/s

Larghezza di banda

22.40GB/s

Configurazione del rendering

56

Conteggio SM

3

-

Unità di calcolo

-

3584

Unità di ombreggiatura

144

224

TMUs

24

96

ROPs

16

224

Core Tensor

-

Core RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

138.2 GPixel/s

Tasso di pixel

4.698 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Tasso di texture

18.79 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (metà)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (float)

451.0 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (doppio)

37.58 GFLOPS

Processore grafico

GA100

Nome GPU

GF116

-

Variante GPU

GF116-200-KA-A1

Ampere

Architettura

Fermi 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

40 nm

54.2 miliardo

Transistor

1.17 miliardo

826 mm²

Dimensione del dado

238 mm²

Design della scheda

165W

TDP

106W

450 W

PSU suggerito

300 W

No outputs

Uscite

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

2.1

N/A

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 232

2

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 5300

3

AMD Radeon HD 6870 vs NVIDIA PG506 232

4

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs NVIDIA PG506 232

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA PG506 232

6

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA PG506 232

8

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA P104 100

9

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

10

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 6800

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD