NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

VS

NVIDIA PG506 232 NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 3 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1440MHz

Plus de VRAM (24GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 22.40GB/s)

3440 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (106W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232 +2188%

10.32 TFLOPS

GeForce GTS 450 Rev. 3

0.451 TFLOPS

PG506 232

VS

GeForce GTS 450 Rev. 3

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

juil. 2012

Tesla

Génération

GeForce 400

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

-

1440 MHz

Horloge Boost

-

1215 MHz

Horloge Mémoire

700 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM2

Type de Mémoire

DDR3

3072bit

Bus de Mémoire

128bit

933.1GB/s

Bande Passante

22.40GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

3

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

144

224

TMUs

24

96

ROPs

16

224

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

4.698 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

18.79 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

451.0 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

37.58 GFLOPS

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

GF116

-

Variante de GPU

GF116-200-KA-A1

Ampere

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

40 nm

54.2 milliard

Transistors

1.17 milliard

826 mm²

Taille de Die

238 mm²

Conception de carte

165W

TDP

106W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

2.1

N/A

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

2

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

3

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon PRO W7500

4

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX Vega 64

5

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon Pro V340

6

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA P102 100

7

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 5450 PCI

8

NVIDIA PG506 232 vs Intel Arc A780

9

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R7 240

10

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GT 240

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD