Casa Confronto GPU NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon X1700 FSC

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon X1700 FSC

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM PG506 232 e 256MB VRAM Radeon X1700 FSC per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA PG506 232 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1440MHz
Più VRAM (24GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 22.24GB/s)
3584 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1700 FSC Vantaggi
Potenza termica inferiore (44W vs 165W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

apr 2021
Data di rilascio
nov 2007
Tesla
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

930 MHz
Clock base
-
1440 MHz
Boost Clock
-
1215 MHz
Clock memoria
695 MHz

Memoria

24GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2
Tipo di memoria
GDDR3
3072bit
Bus memoria
128bit
933.1GB/s
Larghezza di banda
22.24GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
56
Conteggio SM
-
3584
Unità di ombreggiatura
-
224
TMUs
4
96
ROPs
4
224
Core Tensor
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
24 MB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

138.2 GPixel/s
Tasso di pixel
2.348 GPixel/s
322.6 GTexel/s
Tasso di texture
2.348 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (metà)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (float)
-
5.161 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

165W
TDP
44W
450 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GA100
Nome GPU
RV535
-
Variante GPU
RV535 FSC
Ampere
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
80 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.33 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
131 mm²

Funzionalità grafiche

N/A
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy