NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 2000 e 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (62W vs 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock2495MHz

Più VRAM (48GB vs 1024GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 41.60GB/s)

5952 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +12675%

61.32 TFLOPS

Quadro 2000

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

Scheda grafica

dic 2010

Data di rilascio

apr 2023

Quadro

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1855 MHz

-

Boost Clock

2495 MHz

650 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

48GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

384bit

41.60GB/s

Larghezza di banda

864.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

96

4

Conteggio SM

-

192

Unità di ombreggiatura

6144

32

TMUs

384

16

ROPs

192

-

Core RT

96

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s

Tasso di pixel

479.0 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Tasso di texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (metà)

122.6 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (float)

61.32 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (doppio)

1.916 TFLOPS

Design della scheda

62W

TDP

295W

250 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 2x DisplayPort

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GF106

Nome GPU

Navi 31

GF106-875-KA-A1

Variante GPU

Navi 31

Fermi

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

5 nm

1.17 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

238 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla S870

2

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla K20Xm

3

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K220Q

4

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro 2000D

5

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

6

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro 4100

7

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla D870

8

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

9

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

10

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo