Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 3700

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 2000D e 512MB VRAM Quadro FX 3700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 2000D Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
80 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (62W vs 78W)
NVIDIA Quadro FX 3700 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 41.60GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 2000D +71%
0.48 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2011
Data di rilascio
gen 2008
Quadro
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
41.60GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
14
192
Unità di ombreggiatura
112
32
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
8.000 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasso di texture
28.00 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

62W
TDP
78W
250 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GF106
Nome GPU
G92
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
G92-875-A2
Fermi
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.17 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
238 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy