Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro K3100M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 2000D e 4GB VRAM Quadro K3100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 2000D Vantaggi
Potenza termica inferiore (62W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3100M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 41.60GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Quadro K3100M +125%
1.084 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2011
Data di rilascio
lug 2013
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
41.60GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
768
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
11.30 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasso di texture
45.18 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
1084 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
45.18 GFLOPS

Design della scheda

62W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
-
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GF106
Nome GPU
GK104
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
N15E-Q1-A2
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.17 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
238 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy