Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GRID K500

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GRID K500

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro 3000M e 4GB VRAM GRID K500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 3000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 225W)
NVIDIA GRID K500 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 80.00GB/s)
1296 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
GRID K500 +429%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2011
Data di rilascio
lug 2014
Quadro Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
625 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

5
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
240
Unità di ombreggiatura
1536
40
TMUs
128
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB

Prestazioni teoriche

4.500 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
432.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Processore grafico

GF104
Nome GPU
GK104
N12E-Q1-A1
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.95 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
332 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Design della scheda

75W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy