Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro K2200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro 3000M e 4GB VRAM Quadro K2200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2200 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 80.00GB/s)
400 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (68W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Quadro K2200 +233%
1.439 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2011
Data di rilascio
lug 2014
Quadro Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1046 MHz
-
Boost Clock
1124 MHz
625 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
5
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
640
40
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

4.500 GPixel/s
Tasso di pixel
17.98 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Tasso di texture
44.96 GTexel/s
-
-
-
432.0 GFLOPS
FP32 (float)
1439 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
44.96 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
68W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF104
Nome GPU
GM107
N12E-Q1-A1
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.95 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
332 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy