Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID K160Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro 400 e 1024MB VRAM GRID K160Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 130W)
NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.51GB/s vs 12.32GB/s)
144 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
GRID K160Q +201%
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
giu 2013
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
770 MHz
Clock memoria
891 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
128bit
12.32GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
6
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
130W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 1x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GT216
Nome GPU
GK107
GT216 GL
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.486 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.2
CUDA
3.0
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy