Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro K2200M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro 400 e 2GB VRAM Quadro K2200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 65W)
NVIDIA Quadro K2200M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 12.32GB/s)
592 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Quadro K2200M +690%
0.854 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
lug 2014
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
770 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
12.32GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
6
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
640
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
32 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
10.67 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
26.68 GTexel/s
-
-
-
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
853.8 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
26.68 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
65W
200 W
PSU suggerito
-
1x DVI 1x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT216
Nome GPU
GM107
GT216 GL
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.486 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
5.0
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy